Je m’explique : en ouvrant mon mail ce matin, je suis tombé sur l’interview de ce qui semble être un éminent scientifique danois, travaillant dans le département chimie de l’Université de Copenhague.

Diffusée début de ce mois d’avril sur la chaine TV2, Niels Harrit nous explique que l’effondrement des Twin Towers et du WTC7 serait du à la présence de Thermite dans les bâtiments. Je vous passe tous les détails techniques (qui sont expliqués dans la vidéo ci-dessous) mais précise d’emblée qu’on ne parle pas ici de nos amies arthropodes.

Légèrement méfiant à l’encontre de la masse d’informations qui circulent autour du 9-11, j’entame une rapide recherche sur les informations recueillies.

Première constatation : l’article [PDF] publié par cette équipe de 9 chercheurs dans le Open Chemical Physics Journal ne semble rencontrer d’échos qu’auprès de la multitude de sites qui se sont constitués suite aux attentats du 11 septembre. Aucune source journalistique « mainstream » (terme retrouvé sur bons nombres de ces sites et forums) n’en fait l’écho, excepté nos amis danois (monsieur Niels étant originaire du pays de la Sirène).

Deuxième constatation : au sein de son équipe, on retrouve Steven Jones, scientifique américain qui avait déjà avancé cette hypothèse en 2005 et qui, petit à petit, avait perdu le soutien d’une partie de la communauté scientifique qui  estimait que ses affirmations relevaient plus de la spéculation que de la rigueur chère à cette profession. Certains sites se sont d’ailleurs employés à démonter l’ensemble de ces dernières afin de démontrer leur caractère bancal.

Troisième constatation : pour ceux qui auront l’envie de se taper les 10 minutes de vidéo, il me paraît étonnant que certaines questions posées par le journaliste rencontrent des réponses si peu précises . Ainsi, quand le journaliste demande à monsieur Harrit la quantité de Nano-Thermites qui aurait été nécessaire à la destruction des 3 tours, sa réponse oscille entre 10 et 100 tonnes. Le tout en palettes, réparties sur plusieurs étages (voire à tous), ça laisse de la marge quand même.

Trouver des traces de cette substance dans les décombres du WTC et affirmer qu’elles sont à l’origine de l’effondrement de ces dernières est une chose mais, dans la manière dont c’est présenté, les approximations pratiques présentes dans l’interview me titillent légèrement l’hémisphère gauche.

Bref, on y croit ou on y croit pas. Mon c** restera probablement longtemps entre deux chaises et il y a fort à parier que la vérité sur le 11 septembre restera profondément enfouie au cœur de Ground Zero pendant longtemps… Dans tous les cas, et à mon sens, il convient de toujours garder un recul par rapport à la diffusion et à la consommation de ce genre d’hypothèses…

PS : si un danois parfait bilingue passe par ici, qu’il n’hésite pas à me confirmer l’exactitude des sous-titres.

On y apprend quand même que les membres de l’ASBL paient une côtisation annuelle pour faire partie du Forum, ce qui a permis de financer l’entièreté de la campagne. Y a du pognon dans le nucléaire !

Soulignons cette initiative, qui aura probablement le mérite de tenter d’engager un réel dialogue !

Afin de rassurer néanmoins le chaland, un chat sera organisé le 19 février sur le site du « forum ». Les internautes, qui n’ont jusqu’ici aucun moyen de participer à un quelconque « forum » sur le site en y laissant leurs questions ou points de vue, auront alors la possibilité de discuter avec Monsieur Robert Leclère, annoncé comme « un homme passionné par les questions environnementales, par l’énergie… Et par le dialogue » et accessoirement CEO de Synatom, la société qui s’occupe de la gestion du combustible des centrales nucléaires belges. Autant dire que l’objectivité sera de mise…

Je ne me prononcerai pas sur la question du nucléaire en tant qu’énergie. Mais au niveau de la campagne, je suis clairement contre ! 2 millions d’€ pour ce genre d’effusion malsaine, ça me reste un chouia en travers de la gorge…

Pour ceux que ça intéresse, quelques articles issus d’Ecolo de la DH, de la Libre et du site de Respire, qui a déposé plainte contre l’ASBL Forum Nucléaire (dont les membres sont pour la plupart en relation directe avec la production d’énergie nucléaire).

A noter la précision géographique des cartes utilisées lors du reportage. Pour une équipe de professionnels, réussir à situer Bruxelles entre la province du Limbourg et la province d’Anvers, pas étonnant que nos amis du continent nord-américain éprouvent encore quelques difficultés à appréhender le monde en dehors de leurs frontières…